三体最开始就抛出这个问题,然后一直到最后一集才完整的解答。我在看很多评论的时候,经常看到有人问,物理学不存在了这是怎么回事,又有什么可怕的呢? 我给一点自己粗浅的解释。 (1) 在说物理之前,先说说数学。 数学是从定义一些公理开始推导出其他的定理,比如欧式几何假设一条公理是平行线不相交,如果把这一条去掉,就变成更广泛的非欧几何。从这个意义上数学不会不存在。因为每个数学体系都是从一些公理推出的独立逻辑系统。当然数学有数学的自己的问题,比如哥德尔的逻辑不完备定理,也就是说,任何数学的公理体系下都有一些命题,不能证明真也不能证伪。这个猛地听上去也会让人觉得很懊恼。这个话题本身可以独立扩充又一篇文,所以这里先不多说了。 物理和其他实验科学,都是为了解释这个世界,建立的数学模型。检验标准就是是否理论可以跟实验结果吻合,比如牛顿力学为什么在微观不对了因为解释不了实验数据了。而量子力学虽然听着玄乎,尤其是双缝实验,观测后坍塌的量子态,听着很难接受,但是就是能解释实验结果,能吻合到小数点后九位。怎么做实验都对,都能预测,这就立住了。 当然完全有可能存在另一种不同的物理理论,跟现有的理论完全不一样,但是只要能解释实验,预测实验结果,就行。三体游戏其实就可以看到,大家在提出不同的模型,占卜啊什么墨子的大球啊人型计算机什么的,都是在做太阳运行的规律的预测。现在的 AI 也是如此,建立的神经网络模型,这模型那模型都是追求预测准确率。这个模型完全可以跟真正的物理理论完全不一样,只不过在我们看到的范围内如果跟实验吻合的话,我们也不知道究竟模型是不是对,只能说,目前没有矛盾的地方。另外如果从实验角度来看,准确率很高的话,可以拿来用,就也不错了。就像人工智能的各种模型,跟人脑一样吗?差得远得很啊。没有人认为是一样的。但是不妨碍在实际中利用人工智能做一些事情。有句话叫做: "All models are wrong, but some are useful " -- George E. P. Box. 其实说到这里,必须要说,究竟真正的物理理论是不是存在,其实不一定的。人类研究最终就是用我们的认知去解释并预测世界的运行规律。随着我们对这个世界探测能力的增强,完全有可能这是一个一直递进的过程,不...